移动平台谁是真正霸主ARM笑迎Intel挑战

发布时间：2020-01-15 01:16:29 阅读：次来源：合金管厂家

第1页ARM，移动处理器领域的绝对霸主

提到处理器，大概我们首先会想到这两个名字：英特尔，AMD。不过，在英特尔的打压之下，原本与英特尔分庭抗礼的AMD如今已经完全沦落到了丝毫不起眼的配角地位。在桌面处理器领域，英特尔是绝对的统治者。但是，如果让我们将目光转移到移动处理器领域，领跑者就换成了ARM，一家对于普通消费者而言略显陌生的公司。

与英特尔、AMD有着很大不同，ARM的架构采用的是RISC架构，这也与它的公司名称（Advanced RISC Machines）相契合，而前两者采用的则是我们耳熟能详的x86架构。同桌面处理器相比，ARM架构虽然在最初的PC架构争霸战中败北，但却在另外的领域中壮大：小到硬盘转速控制，大到电动机具控制。而且，同x86架构相比，ARM架构有着低成本、低能耗、效率高的显著特点。也正是因为这些特点，当平板电脑于2010年诞生后，ARM架构处理器成为了这个“新生儿”的首选。

自1991年至今，经过21年的发展，ARM处理器已经从最初的ARM1衍生到了现在的Cortex-A15。虽然如今市场上的平板电脑所使用的处理器依然以Cortex-A8和Cortex-A9为主，而且ARM处理器还面临着Intel Atom Z2760的挑战，但不可否认的是，最新的Cortex-A15绝对会将移动处理器带入一个辉煌的年代，而且移动处理器的霸主地位同样难以被动摇。

ARM，移动处理器领域绝对的霸主

其实早在2010年，ARM公司在发布会上就提到了Cortex-A15处理器。与它的“前辈”相比，Cortex-A15能够在同等功耗的情况下带来高达5倍的性能提升。这款处理器基于ARMv7-A Cortex微架构，在单个处理器集群内可以拥有1-4个SMP处理核心，能够在不断下降的功耗、散热和成本预算基础上提供高度可扩展性解决方案。

不同于Cortex-A8和Cortex-A9的单/双/四核设计，Cortex-A15最多可以拥有8个核心、主频最高能达到2.5GHz，而且可以视使用环境不同灵活调整主频以及核心数量：比如用于智能手机、平板电脑时可以选择1-1.5GHz单/双核心，用于数字家庭娱乐时可以选择1-2GHz双/四核心，用于Web 2.0服务器时可以选择1.5-2.5GHz四/八核心。

在性能上，或许很多人认为Cortex-A9已经表现不俗，但如果与Cortex-A15相比的话，无疑便是小巫见大巫：两个ARM15内核提供的性能足以击败四核Cortex-A9处理器，而单核ARM A15便能够打败Tegra 3。

但可惜的是，现在曝光的Cortex-A15处理器数量用一只手就能够完全数出来，比如三星Exyno 5250、TI OMAP 5，要想在平板电脑上大面积见到Cortex-A15处理器，最早也要等到明年了。

而在Cortex-A15久未面世的时候，ARM依然保持着高效创新：一项名为“TTLE”的技术又出现在我们面前。而且，采用了这项技术的一款处理器也已经透露出了部分消息：三星将可能在明年2月17-21日举办的国际固态电路会议上推出一款基于该项技术的八核处理器。

何谓“big”？Cortex-A15 MPCore处理器的性能。何谓“LITTLE”？Cortex-A7处理器的节能效果。何谓“TTLE”？将性能与节能结合在一起，为每个任务选择最佳处理器。如果让我们具体到三星即将推出的这款处理器上的话，它的八个核心由两部分构成：big，1.8GHz主频的四核Cortex-A15处理器，用来处理繁重的计算任务，比如游戏，突出性能;LITTLE， 1.2GHz主频的四核Cortex-A7处理器，用来处理轻量级任务，比如浏览网页，突出低功耗。

无论是Cortex-A15还是TTLE，ARM说在移动处理器方面领先半年，绝对不是空口无凭。

第2页Intel VS ARM，谁会笑到最后？

不过，有句话说的好，“树大招风”，就像桌面处理器的领导者Intel依然还有AMD在与其抗争，独霸移动处理器领域的ARM，也引来了竞争对手。而这个对手，正是Intel。

可能是想要霸占全部处理器领域，更有可能是见到了平板电脑发展前景一片大好，总之，英特尔坐不住了。但是，在功耗上，x86架构明显无法与ARM架构比肩，这也意味着，Intel的那些桌面处理器其实并不适合用在平板电脑上：用户不会接受一台热度烫手的平板。于是，我们见到了代号“Clover Trail”的Intel Atom Z2760，一款热功耗仅仅1.7W的移动处理器;我们还见到了TDP 7.5W的Haswell，被Intel寄予厚望的下一代处理器。

如果说ARM处理器在具备超低功耗的同时有着什么短板的话，大概便是性能了：即便安兔兔、象限跑分再高，现阶段的ARM处理器也难以拿出来与x86处理器一较高下。Intel或许正是觑准了这一点，准备凭借着更先进的制程工艺，在确保性能领先ARM的前提下，将功耗大幅降低，尽力缩小与ARM之间的差距。但截至目前，在ARM处理器只有1.X乃至0.X瓦的功耗面前，Intel能够拿出手的，只有一颗Atom Z2760，而且它的性能，似乎也只能够与“古老”的Tegra 3比较一下而已。

移动处理器之争，谁会笑到最后？

这似乎让Intel陷入了一个矛盾的境地：性能优先，但功耗比起ARM来就是“天文数字”;功耗持平，那么又难以保持卓越性能。指望Haswell？ARM也拿出了应对措施：TTLE。而且若在功耗方面较量，Haswell显然又要一败涂地;若只看性能，平板电脑用户对于这一点并不像PC玩家那般在意，只要能流畅玩玩游戏、看看高清便足以实际上，平板电脑方面，目前似乎并没有四核移动处理器无法应付的游戏，更遑论之后的八核。

最让Intel感到无能为力的，或许并不是“矛与盾”的平衡，而是ARM的开放：英特尔卖产品，ARM只出售标准。换句话说，公司只要从ARM手中购买标准授权，即可以设计、制造ARM官方架构的标准移动处理器;而像高通、苹果、NVIDIA这样更有实力的公司还可以选择购买架构授权，对标准架构进行修改，从而生产出具有自家特色的移动处理器，比如骁龙、比如A5、比如Tegra 3。

在ARM倡导的这种环境下，不仅授权厂商可以获得更多的利润，而且不用制造产品的ARM可以拿出更多的钱来研发、创新。或许，这也正是移动处理器短短数年就从单核发展到四核乃至八核的基础。

功耗始终超低，奠定ARM在移动处理器领域的领先地位;性能节节攀升，应对来自Intel的种种挑战。最新消息称，三星基于Cortex-A15架构的Exynos 5 Dual处理器在性能上已经可以与Intel i3 330M一较高下，而且功耗方面依然保持大幅领先。虽然ARM的移动处理器在性能方面距离Intel的桌面处理器确实还有着一定差距，但我们也见到了ARM以及ARM授权厂商的努力。或许有朝一日，我们可以看到，平板电脑在与笔记本电脑的性能比拼中，同样不落下风。